Până și CNATDCU, instituția care s-a străduit din răsputeri să-i acopere plagiatul, a stabilit:
– că „pasajele plagiate din lucrarea lui Kovesi reprezintă circa 20 de pagini”;
– că paginile 21, 22, 31, 33, 39, 226, 238, 250, 261, 272, 367, 368 din lucrarea de doctorat a lui Kovesi „sunt copiate integral”;
– că lucrarea de doctorat a lui Kovesi „este foarte slabă din punct de vedere calitativ”;
– că „doamna Kovesi nu a adus nimic original”;
– că teza lui Kovesi include „556 rânduri de plagiat-falsificare și 47 rânduri de plagiat-parazitism”;
– că Kovesi are „o culpă în construcția demonstrației tezei”;
– că Kovesi a comis „abateri de la etica științifică și academică”;
– că Kovesi a apelat la „împrumuturi neautorizate care pot constitui fapte de plagiat-falsificare (preluare identică) sau plagiat-parazitism (ideea e preluată și reformulată)”;
– că teza lui Kovesi „este sub standardele de calitate ale unei teze de doctorat”;
– că „publicarea tezei de doctorat în starea actuală ar trebui interzisă”.
